Auto-hébergement et maîtrise des données
Choisissez SAM 3.1
SAM 3.1 a des poids ouverts : vous pouvez l’exécuter sur vos propres serveurs ; Gemini Robotics ER 2 n’est accessible que via son fournisseur.
Choisissez SAM 3.1 pour l'auto-hébergement et la maîtrise des données et les images en entrée ; sur les autres points, les deux se valent ou les données manquent.
Chaque réponse ci-dessous découle directement des prix publiés, des caractéristiques et des résultats de benchmarks indépendants.
Choisissez SAM 3.1
SAM 3.1 a des poids ouverts : vous pouvez l’exécuter sur vos propres serveurs ; Gemini Robotics ER 2 n’est accessible que via son fournisseur.
Choisissez SAM 3.1
SAM 3.1 accepte des images en entrée ; Gemini Robotics ER 2 non.
| Gemini Robotics ER 2 | SAM 3.1 | |
|---|---|---|
| Fournisseur | Meta | |
| Catégorie | Spécialisés | Spécialisés |
| Statut | Préversion | Disponible pour tous |
| Prix de référence | $1.00 / 1M jetons | Pas de données |
| Fenêtre de contexte | 131k | Pas de données |
| Sortie maximale | 66k | Pas de données |
| Sortie | juillet 2026 | Pas de données |
| Connaissances jusqu'à | janvier 2025 | Pas de données |
| Licence | Propriétaire | Poids ouverts |
| Capacités | Entrée vidéo, Raisonnement | Vision, Entrée vidéo, Auto-hébergeable |
| Identifiant d'API | gemini-robotics-er-2-preview | sam-3.1 |
Choisissez SAM 3.1 pour l'auto-hébergement et la maîtrise des données et les images en entrée ; sur les autres points, les deux se valent ou les données manquent.
Comparaison de prix impossible : l'un des deux n'a pas de prix publié comparable.
Gemini Robotics ER 2 est conçu par Google et SAM 3.1 par Meta. Comparaison de prix impossible : l'un des deux n'a pas de prix publié comparable. Seul Gemini Robotics ER 2 propose : raisonnement. Seul SAM 3.1 propose : vision, auto-hébergeable.