Raisonnement le plus exigeant
Choisissez Kimi K3
Kimi K3 obtient 43.6 à l'Intelligence Index d'Artificial Analysis, contre 22.2 pour Gemini 3.5 Flash-Lite.
Gemini 3.5 Flash-Lite ou Kimi K3 : prix, contexte et capacités
Choisissez Gemini 3.5 Flash-Lite pour les images en entrée. Choisissez Kimi K3 pour le raisonnement le plus exigeant et le raisonnement sur de longs documents.
En bref
- Comparaison de prix impossible : l'un des deux n'a pas de prix publié comparable.
- Gemini 3.5 Flash-Lite lit davantage par requête : 1.05M jetons contre 1M.
- Seul Gemini 3.5 Flash-Lite propose : vision, sortie structurée, mise en cache des prompts, api par lots.
Lequel choisir ?
Chaque réponse ci-dessous découle directement des prix publiés, des caractéristiques et des résultats de benchmarks indépendants.
Raisonnement sur de longs documents
Choisissez Kimi K3
Kimi K3 obtient 88.7% sur Raisonnement en contexte long (AA-LCR), contre 76% pour Gemini 3.5 Flash-Lite.
Images en entrée
Choisissez Gemini 3.5 Flash-Lite
Gemini 3.5 Flash-Lite accepte des images en entrée ; Kimi K3 non.
Caractéristiques côte à côte
| Gemini 3.5 Flash-Lite | Kimi K3 | |
|---|---|---|
| Fournisseur | Moonshot AI | |
| Catégorie | Modèles de langage | Modèles de langage |
| Statut | Disponible pour tous | Disponible pour tous |
| Prix de référence | $0.85 / 1M jetons | Pas de données |
| Entrée | $0.30 / 1M jetons | Pas de données |
| Sortie | $2.50 / 1M jetons | Pas de données |
| Entrée en cache | $0.03 / 1M jetons | Pas de données |
| Fenêtre de contexte | 1.05M | 1M |
| Sortie maximale | 66k | Pas de données |
| Sortie | juillet 2026 | 16 juil. 2026 |
| Connaissances jusqu'à | Pas de données | Pas de données |
| Licence | Propriétaire | Propriétaire |
| Capacités | Vision, Raisonnement, Appel d'outils, Sortie structurée, Mise en cache des prompts, API par lots | Raisonnement, Appel d'outils |
| Identifiant d'API | gemini-3.5-flash-lite | kimi-k3 |
Benchmarks côte à côte
En gras : le meilleur.
| Benchmark | Gemini 3.5 Flash-Lite | Kimi K3 |
|---|---|---|
| Indice d'intelligence | 22.2 | 43.6 |
| SciCode | 41.3% | 59.5% |
| GPQA Diamond | 83.8% | 93.5% |
| Humanity's Last Exam | 18.8% | 46.9% |
| MMMU-Pro (raisonnement visuel) | 79% | 80.5% |
| Raisonnement en contexte long (AA-LCR) | 76% | 88.7% |
Évaluations indépendantes d'Artificial Analysis, menées de la même façon pour chaque modèle, au réglage de raisonnement indiqué. En pourcentage, sauf mention d'indice.
Questions fréquentes
Faut-il choisir Gemini 3.5 Flash-Lite ou Kimi K3 ?
Choisissez Gemini 3.5 Flash-Lite pour les images en entrée. Choisissez Kimi K3 pour le raisonnement le plus exigeant et le raisonnement sur de longs documents.
Lequel est le moins cher, Gemini 3.5 Flash-Lite ou Kimi K3 ?
Comparaison de prix impossible : l'un des deux n'a pas de prix publié comparable.
Lequel a la plus grande fenêtre de contexte, Gemini 3.5 Flash-Lite ou Kimi K3 ?
Gemini 3.5 Flash-Lite lit davantage par requête : 1.05M jetons contre 1M.
Quelle est la différence entre Gemini 3.5 Flash-Lite et Kimi K3 ?
Gemini 3.5 Flash-Lite est conçu par Google et Kimi K3 par Moonshot AI. Comparaison de prix impossible : l'un des deux n'a pas de prix publié comparable. Gemini 3.5 Flash-Lite lit davantage par requête : 1.05M jetons contre 1M. Seul Gemini 3.5 Flash-Lite propose : vision, sortie structurée, mise en cache des prompts, api par lots.