Entrées très longues
Choisissez Command A Reasoning
Command A Reasoning lit jusqu’à 256k jetons par requête, contre 131k pour gpt-oss-120b.
Command A Reasoning ou gpt-oss-120b : prix, contexte et capacités
Choisissez Command A Reasoning pour les entrées très longues. Choisissez gpt-oss-120b pour l'auto-hébergement et la maîtrise des données.
En bref
- Comparaison de prix impossible : l'un des deux n'a pas de prix publié comparable.
- Command A Reasoning lit davantage par requête : 256k jetons contre 131k.
- Seul gpt-oss-120b propose : auto-hébergeable.
Lequel choisir ?
Chaque réponse ci-dessous découle directement des prix publiés, des caractéristiques et des résultats de benchmarks indépendants.
Auto-hébergement et maîtrise des données
Choisissez gpt-oss-120b
gpt-oss-120b a des poids ouverts : vous pouvez l’exécuter sur vos propres serveurs ; Command A Reasoning n’est accessible que via son fournisseur.
Caractéristiques côte à côte
| Command A Reasoning | gpt-oss-120b | |
|---|---|---|
| Fournisseur | Cohere | OpenAI |
| Catégorie | Modèles de langage | Modèles de langage |
| Statut | Disponible pour tous | Disponible pour tous |
| Prix de référence | Pas de données | Pas de données |
| Entrée | Pas de données | Pas de données |
| Sortie | Pas de données | Pas de données |
| Entrée en cache | Pas de données | Pas de données |
| Fenêtre de contexte | 256k | 131k |
| Sortie maximale | Pas de données | 131k |
| Sortie | août 2025 | août 2025 |
| Connaissances jusqu'à | Pas de données | juin 2024 |
| Licence | Propriétaire | Poids ouverts |
| Capacités | Raisonnement, Appel d'outils | Raisonnement, Appel d'outils, Auto-hébergeable |
| Identifiant d'API | command-a-reasoning-08-2025 | gpt-oss-120b |
Benchmarks côte à côte
En gras : le meilleur.
| Benchmark | Command A Reasoning | gpt-oss-120b |
|---|---|---|
| Indice d'intelligence | Pas de données | 11.6 |
| Terminal-Bench Hard | Pas de données | 23.5% |
| SciCode | Pas de données | 34% |
| GPQA Diamond | Pas de données | 78.2% |
| Humanity's Last Exam | Pas de données | 19.6% |
| IFBench (respect des consignes) | Pas de données | 69% |
| τ²-Bench (usage agentique des outils) | Pas de données | 65.8% |
| Raisonnement en contexte long (AA-LCR) | Pas de données | 52% |
Évaluations indépendantes d'Artificial Analysis, menées de la même façon pour chaque modèle, au réglage de raisonnement indiqué. En pourcentage, sauf mention d'indice.
Questions fréquentes
Faut-il choisir Command A Reasoning ou gpt-oss-120b ?
Choisissez Command A Reasoning pour les entrées très longues. Choisissez gpt-oss-120b pour l'auto-hébergement et la maîtrise des données.
Lequel est le moins cher, Command A Reasoning ou gpt-oss-120b ?
Comparaison de prix impossible : l'un des deux n'a pas de prix publié comparable.
Lequel a la plus grande fenêtre de contexte, Command A Reasoning ou gpt-oss-120b ?
Command A Reasoning lit davantage par requête : 256k jetons contre 131k.
Quelle est la différence entre Command A Reasoning et gpt-oss-120b ?
Command A Reasoning est conçu par Cohere et gpt-oss-120b par OpenAI. Comparaison de prix impossible : l'un des deux n'a pas de prix publié comparable. Command A Reasoning lit davantage par requête : 256k jetons contre 131k. Seul gpt-oss-120b propose : auto-hébergeable.