أصعب مهام الاستدلال
أيٌّ منهما
هما متقاربان عمليًا في مؤشر الذكاء من Artificial Analysis (52.6 و52.4).
مقارنة جنبًا إلى جنب بين Gemini 4 Argon (Google) وMuse Wonder (Meta) استنادًا إلى الأسعار والمواصفات المنشورة.
كل إجابة أدناه مأخوذة مباشرة من الأسعار المنشورة والمواصفات ونتائج المقاييس المستقلة.
أيٌّ منهما
هما متقاربان عمليًا في مؤشر الذكاء من Artificial Analysis (52.6 و52.4).
أيٌّ منهما
هما متقاربان عمليًا في الاستدلال في السياق الطويل (AA-LCR) (79.7% و80.7%).
| Gemini 4 Argon | Muse Wonder | |
|---|---|---|
| المزوّد | Meta | |
| الفئة | النماذج اللغوية | النماذج اللغوية |
| الحالة | متاح للجميع | متاح للجميع |
| السعر المرجعي | $4.00 / مليون رمز | لا توجد بيانات |
| الإدخال | $2.00 / مليون رمز | لا توجد بيانات |
| الإخراج | $10.00 / مليون رمز | لا توجد بيانات |
| إدخال مخزن مؤقتاً | $0.10 / مليون رمز | لا توجد بيانات |
| نافذة السياق | 1.05M | 1.05M |
| أقصى إخراج | 66k | لا توجد بيانات |
| تاريخ الإصدار | أكتوبر ٢٠٢٦ | ١٢/١٠/٢٠٢٦ |
| المعرفة حتى | لا توجد بيانات | لا توجد بيانات |
| الترخيص | مغلق المصدر | مغلق المصدر |
| القدرات | الرؤية, الاستدلال, استدعاء الأدوات, إخراج مهيكل, تخزين المطالبات مؤقتاً, واجهة الدفعات | الرؤية, الاستدلال, استدعاء الأدوات |
| معرّف النموذج في الواجهة | gemini-4-argon | muse-wonder-1.0 |
الأفضل بخط عريض.
| المقياس | Gemini 4 Argon | Muse Wonder |
|---|---|---|
| مؤشر الذكاء | 52.6 | 52.4 |
| SciCode | 61.8% | 60.3% |
| الاختبار الأخير للبشرية | 57.1% | 50.1% |
| الاستدلال في السياق الطويل (AA-LCR) | 79.7% | 80.7% |
تقييمات مستقلة من Artificial Analysis تُجرى بالطريقة نفسها لكل نموذج وبإعداد الاستدلال المذكور. النتائج نسب مئوية ما لم يُذكر أنها مؤشر.
لا يمكن مقارنة السعر: أحدهما ليس له سعر منشور قابل للمقارنة.
كلاهما يقبل 1.05M رمز في الطلب الواحد.
Gemini 4 Argon من تطوير Google وMuse Wonder من تطوير Meta. لا يمكن مقارنة السعر: أحدهما ليس له سعر منشور قابل للمقارنة. كلاهما يقبل 1.05M رمز في الطلب الواحد. وحده Gemini 4 Argon يوفّر: إخراج مهيكل, تخزين المطالبات مؤقتاً, واجهة الدفعات.