المدخلات الطويلة جدًا
اختر Gemini 3.1 Pro
يقرأ Gemini 3.1 Pro حتى 1.05M رمز في الطلب الواحد، مقابل 400k لـGPT-5.2-Codex.
Gemini 3.1 Pro أم GPT-5.2-Codex: السعر والسياق والقدرات
اختر Gemini 3.1 Pro في الحالات التالية: المدخلات الطويلة جدًا، البرمجة بالوكلاء، استخدام الأدوات ووكلاء الدعم والإصدار الأحدث. أما في بقية النقاط فهما متقاربان أو تنقص البيانات.
باختصار
- لا يمكن مقارنة السعر: أحدهما ليس له سعر منشور قابل للمقارنة.
- يقرأ Gemini 3.1 Pro أكثر في الطلب الواحد: 1.05M رمز مقابل 400k.
- Gemini 3.1 Pro هو النموذج الأحدث (فبراير ٢٠٢٦ مقابل ١٤/٠١/٢٠٢٦).
- وحده Gemini 3.1 Pro يوفّر: تخزين المطالبات مؤقتاً.
أيهما تختار؟
كل إجابة أدناه مأخوذة مباشرة من الأسعار المنشورة والمواصفات ونتائج المقاييس المستقلة.
البرمجة بالوكلاء
اختر Gemini 3.1 Pro
يحصل Gemini 3.1 Pro على 53.8% في Terminal-Bench Hard، مقابل 37.1% لـGPT-5.2-Codex.
استخدام الأدوات ووكلاء الدعم
اختر Gemini 3.1 Pro
يحصل Gemini 3.1 Pro على 95.6% في τ²-Bench (استخدام الأدوات)، مقابل 92.1% لـGPT-5.2-Codex.
الاستدلال على مستندات طويلة
أيٌّ منهما
هما متقاربان عمليًا في الاستدلال في السياق الطويل (AA-LCR) (82% و82.3%).
الإصدار الأحدث
اختر Gemini 3.1 Pro
Gemini 3.1 Pro هو الإصدار الأحدث (فبراير ٢٠٢٦، مقابل ١٤/٠١/٢٠٢٦ لـGPT-5.2-Codex).
المواصفات جنبًا إلى جنب
| Gemini 3.1 Pro | GPT-5.2-Codex | |
|---|---|---|
| المزوّد | OpenAI | |
| الفئة | النماذج اللغوية | النماذج اللغوية |
| الحالة | إصدار تجريبي | مهمل |
| السعر المرجعي | $4.50 / مليون رمز | لا توجد بيانات |
| الإدخال | $2.00 / مليون رمز | لا توجد بيانات |
| الإخراج | $12.00 / مليون رمز | لا توجد بيانات |
| إدخال مخزن مؤقتاً | $0.20 / مليون رمز | لا توجد بيانات |
| نافذة السياق | 1.05M | 400k |
| أقصى إخراج | 66k | 128k |
| تاريخ الإصدار | فبراير ٢٠٢٦ | ١٤/٠١/٢٠٢٦ |
| المعرفة حتى | لا توجد بيانات | أغسطس ٢٠٢٥ |
| الترخيص | مغلق المصدر | مغلق المصدر |
| القدرات | الرؤية, الاستدلال, استدعاء الأدوات, إخراج مهيكل, تخزين المطالبات مؤقتاً, واجهة الدفعات | الرؤية, الاستدلال, استدعاء الأدوات, إخراج مهيكل, واجهة الدفعات |
| معرّف النموذج في الواجهة | gemini-3.1-pro-preview | gpt-5.2-codex |
المقاييس جنبًا إلى جنب
الأفضل بخط عريض.
| المقياس | Gemini 3.1 Pro | GPT-5.2-Codex |
|---|---|---|
| Terminal-Bench Hard | 53.8% | 37.1% |
| GPQA Diamond | 94.1% | 89.9% |
| الاختبار الأخير للبشرية | 47% | 35.7% |
| IFBench (اتباع التعليمات) | 77.1% | 77.6% |
| τ²-Bench (استخدام الأدوات) | 95.6% | 92.1% |
| MMMU-Pro (الاستدلال البصري) | 82.4% | 76.3% |
| الاستدلال في السياق الطويل (AA-LCR) | 82% | 82.3% |
| مؤشر الذكاء | 29.7 | لا توجد بيانات |
| SciCode | 58.7% | لا توجد بيانات |
تقييمات مستقلة من Artificial Analysis تُجرى بالطريقة نفسها لكل نموذج وبإعداد الاستدلال المذكور. النتائج نسب مئوية ما لم يُذكر أنها مؤشر.
الأسئلة الشائعة
هل أختار Gemini 3.1 Pro أم GPT-5.2-Codex؟
اختر Gemini 3.1 Pro في الحالات التالية: المدخلات الطويلة جدًا، البرمجة بالوكلاء، استخدام الأدوات ووكلاء الدعم والإصدار الأحدث. أما في بقية النقاط فهما متقاربان أو تنقص البيانات.
أيهما أرخص، Gemini 3.1 Pro أم GPT-5.2-Codex؟
لا يمكن مقارنة السعر: أحدهما ليس له سعر منشور قابل للمقارنة.
أيهما يملك نافذة سياق أكبر، Gemini 3.1 Pro أم GPT-5.2-Codex؟
يقرأ Gemini 3.1 Pro أكثر في الطلب الواحد: 1.05M رمز مقابل 400k.
ما الفرق بين Gemini 3.1 Pro وGPT-5.2-Codex؟
Gemini 3.1 Pro من تطوير Google وGPT-5.2-Codex من تطوير OpenAI. لا يمكن مقارنة السعر: أحدهما ليس له سعر منشور قابل للمقارنة. يقرأ Gemini 3.1 Pro أكثر في الطلب الواحد: 1.05M رمز مقابل 400k. Gemini 3.1 Pro هو النموذج الأحدث (فبراير ٢٠٢٦ مقابل ١٤/٠١/٢٠٢٦). وحده Gemini 3.1 Pro يوفّر: تخزين المطالبات مؤقتاً.
أيهما أفضل للبرمجة، Gemini 3.1 Pro أم GPT-5.2-Codex؟
يحصل Gemini 3.1 Pro على 53.8% في Terminal-Bench Hard، مقابل 37.1% لـGPT-5.2-Codex.
أيهما أحدث، Gemini 3.1 Pro أم GPT-5.2-Codex؟
صدر Gemini 3.1 Pro في فبراير ٢٠٢٦ وصدر GPT-5.2-Codex في ١٤/٠١/٢٠٢٦.